po wyborach prezydenckich 2025r

 

II tura wyborów prezydenckich odbyła się 01.06.2025r.

Jak przewidzieli to partyjniacy z antypolskiej partii Donalda Tuska walka

była wyrównana do samego końca a o zwycięstwie zadecydowało niecałe

2% czyli 369591 głosów. Jednak nie pomogła udana pułapka Sikorskiego

na Mentzena w jego barze i wyborcy prawicowi w większości

zagłosowali na Karola Nawrockiego, który nieznacznie ale wygrał II turę.

 Co ciekawe tuż po zakończeniu zbierania podpisów ,po 21 ,prowadził

w głosowaniu Rafał Trzaskowski ale tak było do rana. Po podliczeniu

głosów ze wszystkich okręgów wyborczych ,budząc się rano to Karol

Nawrocki został ostatecznie zwycięzcą. Ale partia Tuska nie odpuszczała,

zgłosili fałszerstwa wyborcze ale

Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych stwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na

Prezydenta RP, dokonanego 1 czerwca tego roku. Podjęta uchwała SN

w tej sprawie została odczytana przez prezesa tej Izby Krzysztofa Wiaka.

Niemiecko-rosyjska agentura jaką widzę w partii Donalda Tuska poniosła

klęskę pomimo wyciągnięcia wszystkich brudów jakie znalazła przeciwko

Karolowi Nawrockiemu. Ale czy należy się cieszyć, że wygrało tzw mniejsze

zło czyli agentura żydo-amerykańska? Cieszę się tylko z tego ,że wreszcie

Polacy dostrzegli inne partie ,bardziej prawicowe od PIS w Sejmie.

Mam na myśli partie Mentzena 14,81% i Brauna 6,34% ,których liderzy i

kandydaci w tych wyborach zajęli 3 i 4 miejsce. Mam nadzieję ,że jest to

trwała zmiana ze wskazaniem na wzrost partii Brauna i jednocześnie

sygnał powolnego upadku najbardziej antypolskiej partii Donalda Tuska.

Partia Brauna po sukcesie w wyborach rozrasta się ,przyjmuje nowych

członków , posłów, oby tak dalej. Trzeba się przygotowywać do wyborów

do Sejmu aby uratować Polskę i odebrać ją z rąk Niemca Donalda Tuska.

Chyba jest jeszcze szansa na ocalenie Polski jeżeli przez te lata do wyborów

parlamentarnych rząd Tuska nie zniszczy ile będzie mógł a cały czas to robi

pozwalając na liczne przerzuty przez granicę nielegalnych „uchodźców”

niemieckiej policji. Polska policja i strach graniczna nie reaguje ,zapewne

ma takie instrukcje odgórne czyli rządowe. Potworzyły się patrole

obywatelskie patrolujące granicę z Niemcami w celu zapobieżenia

przerzutów ze strony niemieckiej bo państwo polskie czyli państwo Tuska

sobie nie radzi, bo nie chce. A już są pierwsze ofiary śmiertelne polityki

Tuska. Niedawno 19.06 w biały dzień w środku miasta w parku, w Toruniu

19letni Wenezuelczyk zaatakował 24letnią Polkę nożem. Zadał jej

kilkanaście ciosów ,spłoszony uciekł ale został złapany. Kobieta po kilku

dniach zmarła w szpitalu. To krew na rękach tej szmaty Tuska. Ile jeszcze

zginie ludzi za lewackich rządów proniemieckiego premiera Donalda Tuska?

Jak już wcześniej pisałem ,Tusk od zawsze uważał się za Niemca ,dlatego

został zauważony i dofinansowywany przez rządy niemieckie aby jego partia

wykonywała niemieckie wytyczne w Polsce oczywiście na naszą niekorzyść.

Jak widać trwa to całe dekady z pomocą proniemieckich mediów

propagandowych w Polsce. Może wreszcie nadszedł kres tej antypolskiej

działalności tego niemieckiego szkodnika. Wyniki wyborów mogą na to

wskazywać. Czekam aż wreszcie znajdzie się jakiś polityk z „jajami” i

wyśle herr Tuska razem z jego bandą tam gdzie ich miejsce od dawna

czyli do więzienia. Ale z drugiej strony to samo powinno spotkać byłego

premiera Morawieckiego z jego bandą ,szczególnie tych ludzi z tzw.

Ministerstwa Zdrowia w czasie tzw. pandemii covid. Czy jest taki polityk,

który się odważy przeciwstawić służbom postkomunistycznym, żydowskim

czy niemieckim działającym na zlecenie mafii globalistycznej?

Dużo odwagi widzę w Grzegorzu Braunie, zobaczmy co się wydarzy.

list Jerzego Kwaśniewskiego z Ordo luris

 Szanowni Państwo

już w niedzielę druga tura wyborów prezydenckich.

Wybór, jakiego dokonamy, zdefiniuje polską scenę polityczną nie tylko na pięć najbliższych lat. Rząd Donalda Tuska liczy na to, że wprowadzając Rafała Trzaskowskiego w konstytucyjne kompetencje Prezydenta dokona „domknięcia systemu” na całe dekady. Fotel prezydencki to ostatni element układanki, potrzebny do pełnego zastosowania w Polsce instrumentów „demokracji wojującej”, której ofiarą padną prawa i wolności milionów Rodaków.

Wielu z naszych Sympatyków głosowało na kandydatów, których nazwiska nie pojawią się na karcie do głosowania w najbliższą niedzielę. Zapewne także ktoś z Pana otoczenia odczuwa pokusę zbojkotowania wyborów – zawiedzony porażką swego kandydata, zmęczony narastającą atmosferą konfliktu, a może zniechęcony poglądami obu pretendentów do roli Głowy Państwa.

Dzisiaj – dla Pana i dla Pana bliskich, dla wszystkich naszych Sympatyków i Przyjaciół – przygotowaliśmy krótkie podsumowanie tego, czym będzie dla Polski i Polaków „domknięcie systemu” Donalda Tuska i czym grozi nam zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego.

Zdecydowałem się na wysłanie tego listu, bowiem wybory prezydenckie 2025 dotyczą czegoś więcej, niż tylko wskazania lokatora Pałacu Prezydenckiego. Stoimy przed zagrożeniem wobec konstytucyjnych fundamentów ochrony życia, rodziny, wolności indywidualnych i wolności politycznych, a także wobec zagrożenia dla suwerenności naszej Ojczyzny. Dokonanie złego wyboru, a także milczące przyzwolenie na zły wybór innych, bardzo szybko odbije się na życiu nas wszystkich, na życiu całej narodowej wspólnoty.

Wybór Rafała Trzaskowskiego to uderzenie w fundamenty cywilizacji życia i wolności. Postulowane przez Grzegorza Schetynę „domknięcie systemu” to bardzo konkretny plan, który ma pozwolić rządowi Donalda Tuska na głębokie, rewolucyjne przekształcenie Polski.

Reguły ustrojowe są nieubłagane. Kto zignoruje wybory, ten odda głos na kandydata wystawionego przez Donalda Tuska. Druga tura to przede wszystkim czas na odrzucenie kandydata jednoznacznie złego. Stąd proponowana przez nas zasada: „byle nie Trzaskowski”!

Nie możemy oddać naszych praw i wolności. Nie możemy walkowerem oddać starań o ochronę najsłabszych, o prawa ludzi wierzących, o wielką wizję rozwoju naszej Ojczyzny w zgodzie z naszą narodową tożsamością, kulturowym i chrześcijańskim dziedzictwem. Nie możemy pozwolić, by nasi bliscy, nasi znajomi, przyjaciele i rodzina pozostali w najbliższą niedzielę w domach.

Zadaniem Ordo Iuris, jako organizacji statutowo dbającej o kulturę prawną oraz propagującą ją w życiu publicznym, jest jasne podsumowanie, czym będzie Polska Rafała Trzaskowskiego i dlaczego naszym patriotycznym i moralnym obowiązkiem jest zagłosować przeciwko niemu w drugiej turze wyborów prezydenckich.

Poniższe zestawienie jest zarazem rzutem oka na obszary zaangażowania Ordo Iuris i Centrum Życia i Rodziny; obrazem ciężkiej pracy i wysiłków naszego zespołu ekspertów. Zarówno dzięki obserwacji politycznego zaplecza Rafała Trzaskowskiego, jak i przez badanie działań jego zagranicznych sojuszników, możemy już dzisiaj powiedzieć, jakie będą skutki jego ewentualnego wyboru.

Co oznacza domknięcie systemu?

1. Zabijanie nienarodzonych

Jesteśmy wstrząśnięci, gdy dowiadujemy się o straszliwej śmierci Felka, zabitego w oleśnickim szpitalu zastrzykiem z chlorku potasu na chwilę przed terminem porodu. Jeszcze bardziej szokuje zimny głos Gizeli Jagielskiej, gdy opisuje jak po urodzeniu niechcianego wcześniaka nie udzieliła mu pomocy, „czekając, aż umrze”. Magdalena Biejat – kandydatka Lewicy na prezydenta i zwolenniczka likwidacji lekarskiej „klauzuli sumienia” – nazwała lekarkę z Oleśnicy „bohaterką dnia codziennego”. Rafał Trzaskowski podziela jej poglądy, wprost przyznając, że w sprawie aborcji „jest po tej samej stronie”.

Gdy „system się domknie”, bolesna agonia Felka i przedśmiertne łapanie oddechu przez pozostawionego bez pomocy wcześniaka nie będą już szokującym incydentem – wszystkie sale porodowe polskich szpitali staną się scenami podobnego horroru. Wystarczy, by nowy prezydent, nie bacząc na Konstytucję RP, podpisał już złożoną w Sejmie ustawę, która legalizuje zabijanie dzieci do chwili narodzin.

2. Polityczna cenzura w internecie, prasie i w nauce

Gdy w Kolonii sądzono ks. prof. Dariusza Oko za naukowy artykuł opublikowany w prestiżowym, teologicznym czasopiśmie, wielu Polaków zrozumiało, czym są w istocie przepisy o „mowie nienawiści”. Gdy J.D. Vance przypomniał w Monachium, że w Wielkiej Brytanii ścigano karnie kobietę winną... modlitwy myślnej nieopodal aborcyjnej kliniki, początkowo nie dowierzano amerykańskiemu politykowi. Jednak oskarżenie pani Isabel Vaughan-Spruce to fakt ‒ następstwo przepisów o „mowie nienawiści”, na mocy których w brytyjskich więzieniach osadzono już tysiące osób, sądzonych za wpisy na Facebooku lub portalu X. Ograniczanie wolności formułowania opinii postępuje. W Wielkiej Brytanii zapadł właśnie prawomocny wyrok skazujący na 2,5 roku więzienia 42-latkę, która w przypływie emocji po jednym z zamachów terrorystycznych zamieściła wpis wzywający do masowej deportacji (wpis parę godzin później sama skasowała).

Rafał Trzaskowski wprost przyznał, że gdyby został prezydentem, podpisałby bez wahania ustawę o zakazie „mowy nienawiści”. A taka ustawa wymaga już tylko prezydenckiego podpisu. Napisana w resorcie Adama Bodnara, przeforsowana przez Sejm i Senat z inicjatywy rządu Donalda Tuska, lecz na razie zamrożona przez prezydenta Andrzeja Dudę, który skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego.

3. Wulgarna i obowiązkowa edukacja seksualna w szkołach

Rafał Trzaskowski już w 2019 roku podjął próbę wdrożenia w Warszawie edukacji seksualnej według wytycznych WHO, zakładających przekazywanie dzieciom w żłobku i pierwszej grupie przedszkola informacji o „radości i przyjemności z dotykania własnego ciała, masturbacji w okresie wczesnego dzieciństwa”. W kolejnych grupach wiekowych jest nawet jeszcze gorzej. Dzieci w przedziale 6-9 lat miały uczyć się o aborcji i antykoncepcji a w wieku komunijnym posiąść umiejętność skutecznego stosowania prezerwatyw.

Skandal, powszechny opór rodziców i nauczycieli, apele pedagogów i ekspertów, spowodowały czasowe zarzucenie tego planu. Rząd Donalda Tuska, rękami Barbary Nowackiej, wraca jednak do programów permisywnej edukacji seksualnej w postaci „edukacji zdrowotnej”. Ponownie, powszechny sprzeciw na razie uczynił te zajęcia dobrowolnymi. Jednak „domknięcie systemu” i zgoda nowego prezydenta pozwoliłaby wprowadzić ustawowy obowiązek uczestnictwa w nich naszych dzieci.

Zgoda prezydenta jest też niezbędna, by ustawowo umocnić marginalizację lekcji religii, z naruszeniem prawa rodziców i dzieci do szkolnego kształcenia religijnego oraz z naruszeniem konkordatu.

4. Koniec polskiej suwerenności w UE

W listopadzie 2023 roku Parlament Europejski zatwierdził wielki pakiet 267 poprawek do traktatów UE. Rezolucja wprost odwołuje się do komunistycznego „Manifestu z Ventotene”, a autorzy zmian wzywają do stworzenia „Europejskiego Superpaństwa”, w którym tożsamość narodowa będzie jedynie folklorem.

W efekcie poprawek dziesięć obszarów suwerenności państw członkowskich – w tym Polski – ma zostać przekazane w ręce organów Unii. Decyzje o wielkich inwestycjach, o zbrojeniach, o polityce zagranicznej, o polityce imigracyjnej, o edukacji, o przemyśle i handlu, o podatkach czy o polityce klimatycznej będą odtąd mogły zapadać bez polskiej zgody, a nawet wbrew polskiemu interesowi.

Ważni eurodeputowani koalicji rządowej Donalda Tuska wsparli ten projekt. Nowy prezydent może odegrać kluczową rolę – jako obrońca lub jako grabarz polskiej suwerenności. O to także chodzi, gdy mowa o „domykaniu systemu”.

5. Setki tysięcy nielegalnych migrantów

Obserwując wydarzenia w Niemczech, Francji czy Wielkiej Brytanii, Polacy coraz bardziej obawiają się niekontrolowanego napływu migrantów, związanej z tym przestępczości – w tym skokowo wzrastającej liczby gwałtów, a więc trwałej zmiany poziomu bezpieczeństwa naszych miast.

Rząd Donalda Tuska nie czyni żadnych starań o powstrzymanie Paktu Migracyjnego UE, który od 2026 roku będzie oznaczać co roku przymusową relokację do Polski nawet 100 000 niechcianych przez inne państwa, problematycznych nielegalnych migrantów. Polska nie tylko będzie musiała przeprowadzić pełne postępowania azylowe i udzielić im ochrony, ale także ponieść koszty ich zabezpieczenia socjalnego oraz polityki integracji.

Rafał Trzaskowski aktywnie wprowadza w błąd Polaków, twierdząc w debacie wyborczej, że Polska będzie zwolniona z relokacji z powodu przyjęcia uchodźców z Ukrainy. Co więcej, Prezydent Warszawy dla swego miasta zaplanował dwa Centra Integracji Cudzoziemców, których głównym, obligatoryjnym zadaniem jest... legalizacja nielegalnych migrantów.

Gdy „system się domknie” wszystkie władze będą już działać w jednym kierunku – trwałej zmiany Polski przez skopiowanie zachodniej polityki masowej migracji.

6. Ataki na wiarę

Dokładnie rok temu Rafał Trzaskowski podpisał słynne zarządzenie o usuwaniu krzyży z warszawskich urzędów (zarządzenie nr 822/2024), którym zakazał eksponowania w urzędach stolicy „symboli związanych z określoną religią”. Jak wykazało Ordo Iuris, zarządzenie napisane zostało przez prywatną fundację za niemal 130 000 zł wypłaconych z budżetu Warszawy.

Wskutek szerokiego frontu sprzeciwu – licząc się ze zbliżającymi wyborami prezydenckimi – Rafał Trzaskowski starał się wyciszyć i zbagatelizować sprawę. Zarządzenie nie było egzekwowane, ale nie zostało także wycofane. Czeka na właściwy moment.

Nie ulega wątpliwości, że objęcie prezydentury przez człowieka nakazującego usuwanie krzyży z miejsc publicznych oznacza czas rażących naruszeń praw osób wierzących oraz bezpośredni atak na konstytucyjną wolność publicznego wyznawania i uzewnętrzniania religii (art. 53 ust. 1 Konstytucji RP). To kolejne zagrożenie płynące z „domknięcia systemu”.

7. Koniec ochrony małżeństwa

Tak Rafał Trzaskowski dzielił się kilka lat temu swoimi marzeniami:

Bardzo bym chciał być pierwszym prezydentem Warszawy, który mógłby udzielić ślubu parze homoseksualnej.

Jeżeli dojdzie do „domknięcia systemu”, to – bez poszanowania dla konstytucyjnej definicji „małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny” – nowy prezydent może podpisać jedną z ustaw przedstawionych Sejmowi przez polityczne zaplecze rządu Donalda Tuska.

Małżeństwo, raz pozbawione swej prawnej wyjątkowości i tożsamości, stanie się pustą instytucją bez znaczenia dla kształtowania i wspierania rodzin, a wraz z nimi – całego narodu.

8. Wzmocnienie monopolu rządu i partii w mediach

To od prezydenta zależy nowa ustawa o mediach publicznych oraz skład Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Koncesje udzielone prawicowym mediom – Telewizji Republika i Telewizji wPolsce24 – już zostały zakwestionowane i są przedmiotem sporu przed sądami administracyjnymi.

„Domknięcie systemu” pozwoli na likwidację pluralizmu mediów, przy całkowitym utrwaleniu rządowej kontroli nad mediami publicznymi, sowicie dotowanymi z naszych podatków.

9. Stronnicze sądy i prokuratura

Rządowy projekt ustawy zmierza do usunięcia z sądów nawet 2 000 sędziów powołanych w ostatnich latach. Część z nich – aby móc dalej wykonywać swoją pracę – zostanie zmuszona do ubiegania się o powołanie od nowa. To spowoduje ich oczywiste uzależnienie od polityków – w tym od nowego prezydenta, który będzie podejmował ostateczną decyzję o powołaniu lub awansowaniu sędziego. Prezydenckiej zgody wymaga także zalegalizowane bezprawnie przejętego urzędu Prokuratora Krajowego, który od początku 2024 roku obsadzony jest przez nominata Donalda Tuska, w świetle orzeczenia Izby Karnej Sądu Najwyższego – bezprawnie.

„Domknięcie systemu” to zatem także walka o przejęcie niedemokratycznej kontroli nad sądownictwem i prokuraturą, a w efekcie oddanie w ręce jednej grupy politycznej kontroli nad naszymi prawami i wolnościami. To tym bardziej niepokojące, że mamy przecież do czynienia z rządem, który otwarcie stosował polityczne areszty wydobywcze wobec polityków opozycji, urzędników i księży.

Po ostatecznym przejęciu sądów i prokuratur nie będzie już można liczyć na ochronę przed samowolą władzy!

Gdy dodamy do tego faktyczną bezkarność łamania konstytucji, zapewnioną prawem łaski nowego prezydenta, rysuje się przed nami obraz post-liberalnej tyranii i bezkarnych rządów „silnych ludzi” z pogardą dla zwykłego obywatela i jego praw.

10. Oddanie polskiej złotówki i niezależnej polityki monetarnej

Chociaż Rafał Trzaskowski deklarował w rozmowie ze Sławomirem Mentzenem, że przyjęcie przez Polskę EURO „nie jest teraz tematem”, to przecież przez lata był jawnym zwolennikiem odrzucenia złotówki i niezależnej polityki monetarnej na rzecz przystąpienia do unii walutowej.

„Domknięcie systemu” da rządowi Donalda Tuska wolną rękę do oddania (za dowolną cenę) niemieckim i europejskim politycznym partnerom polskiej waluty, polskiej polityki monetarnej i ogromnych rezerw złota Narodowego Banku Polskiego.

11. Niebezpieczna polityka bezpieczeństwa

Nie chodzi już nawet o słynny „wariant obrony na linii Wisły” ani lekkomyślną zgodę na oddanie polskiego budżetu zbrojeniowego w ręce biurokratów z Brukseli. Tak długo, jak prezydent – zwierzchnik sił zbrojnych – pozostaje politykiem niezależnym od rządu, tak długo zaangażowanie polskich żołnierzy lub polskich zasobów wojskowych będzie wymagało szerokiego konsensusu politycznego. To minimalny, niezbędny środek zabezpieczenia Polski przed angażowaniem naszej armii i polskiego bezpieczeństwa na rzecz cudzych interesów w zamian za poklepywanie po ramieniu przez kanclerzy i komisarzy.

W tym aspekcie „domknięcie systemu” to oddanie pełni kontroli nad bezpieczeństwem Rzeczypospolitej w ręce Donalda Tuska – nie bez powodu uważanego za reprezentanta przede wszystkim interesów niemieckich.

12. Upadek Konstytucji i rozkład wspólnoty narodowej

Cóż z tego, że uderzenia w ochronę życia, wyjątkowość i naturę małżeństwa, wolność słowa czy prawo do zgromadzeń i zrzeszania się są niekonstytucyjne. „Domknięcie systemu” obejmie także Trybunał Konstytucyjny.

Po powołaniu nowego TK, nowi sędziowie – w całości wybrani dzięki współdziałaniu nowego prezydenta z Donaldem Tuskiem i Adamem Bodnarem – potwierdzą każdy zamach na nasze prawa i wolności.

Wobec monopolizacji władzy, skupienia w rękach Donalda Tuska obu izb parlamentu, rządu, urzędu prezydenta, sądów i prokuratury oraz Trybunału Konstytucyjnego – obywatel zostanie pozbawiony wszelkich szans w starciu z wszechwładzą państwa.

Ten etap będzie ostatecznym krachem Konstytucji RP, która wszak w swej Preambule deklaruje, że fundamentem Rzeczypospolitej jest dialog społeczny, poszanowanie dla przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i solidarności z innymi. W bezprawiu i anarchii postępować będzie rozkład wspólnoty narodowej, którą zastąpi konflikt i represje ze strony państwa.

 

W niedzielę dokonamy wyboru.

Kto zostanie w domu, ten odda głos na radykalny program Rafała Trzaskowskiego.

Nie wolno nam poddać bez walki ochrony życia, rodziny, wolności i suwerenności.

Gorąco zachęcam Pana do przesyłania tego listu dalej, do namawiania wszystkich zniechęconych do oddania w niedzielnych wyborów głosu w myśl zasady „byle nie Trzaskowskiego"

 

Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris

ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa

+48 793 569 815

www.ordoiuris.pl

Wybory prezydenckie 2025r II tura

 

Mamy drugą turę wyborów prezydenckich 2025r co było do przewidzenia.

Obaj kandydaci mnie nie interesują ,nie oglądam tzw. debat z nimi, dla mnie

to kabaret i to marnej jakości. Wolę obejrzeć Neo Nówkę niż wysłuchiwać

kłamstwa i wzajemne oczernianie przeciwników, kandydatów na prezydenta.

Po prostu szkoda na nich czasu.

Niestety ,znowu mamy do wyboru między złem a mniejszym złem czyli

powtórka z historii. Można oczywiście oddać nieważny głos aby ktoś

inny za mnie tego nie zrobił. Metod fałszowania wyborów jest dużo a

jedna z nich to podpisywanie się za osobę ,która nie była na wyborach

i jednocześnie dokładanie karty wyborczej za nią do urny.

W tym roku jednak oddam głos na mniejsze zło czyli Karola Nawrockiego.

W obecnym stanie kiedy Polską rządzi prounijna czyli proniemiecka

partia PO , antypolaka Donalda Tuska doprowadzenie do prezydentury

jej kandydata Rafała Trzaskowskiego uważam za dużo większe zagrożenie

dla naszego kraju niż prezydentura Karola Nawrockiego ,który dla mnie

jest kopią obecnego ,spolegliwego szczególnie wobec żydów Andrzeja Dudy.

Według mnie Karol Nawrocki będzie również takim uległym prezydentem

wobec żydów ,ciekawe czy wobec rządu żydobanderowskiego również?

Jako prezes IPN nie sprawdził się pod tymi względami. Jak sam mówił

Wojciechowi Sumlińskiemu „nie mogę tego ruszyć”, chodziło o ekshumację

w Jedwabnym. Podobnie nie chciał nic zrobić z ekshumacjami ofiar rzezi

wołyńskiej. Widać że ma tzw. oficera prowadzącego i musi go słuchać

aby utrzymać stołek, który jest dla niego ważniejszy niż dobro Polski.

Możliwe że dzięki temu poddaństwu dostał szansę zostać prezydentem

Polski? Uważam to za bardzo prawdopodobne.

Co ciekawe, w swojej ósemce pytań do obu kandydatów na prezydenta Pan

Mentzen poruszał tylko problemy związane z Unią Europejską, nie było

pytania o zagrożenie ze strony żydowskich wymuszeń i kłamstw. Czyżby

uważał że to pomniejsze zło czy może nie chciał ,żeby kandydaci coś

obiecywali w tych sprawach Polakom? Patriota i prawicowiec powinien

zadać chociaż jedno takie pytanie według mnie.

Przy prezydencie Trzaskowskim cała władza w Polsce byłaby w rekach

antypolskiej partii Donalda Tuska co oznaczałoby wiele bardzo niekorzystnych

zmian o których pisałem w artykule z 11.05.2025r. Nie wolno do tego

dopuścić ,to by były trwałe zmiany w Polsce, których nie dałoby się potem

cofnąć. Będę tak głosował bo mam dzieci i chciałbym, żeby żyły w

bezpiecznej Polsce bez mas islamskich imigrantów ,bez niewolnictwa

ekonomicznego jakim będzie tzw. zielony ład, który to przyniesie również

biedę, bankructwa, zadłużenie i bezrobocie itd. Pytanie czy Nawrockiemu

można zaufać, że dotrzyma słowa? W obecnej sytuacji już nie mamy wyjścia,

albo on albo Trzaskowski. Polacy znowu tak ,niestety głupio wybrali.

Donald Tusk mający pełnię władzy szybciej wprowadzi euro w Polsce

co na trwałe nas uzależni od Unii Europejskiej czyli Niemiec.

To Niemcy są naszym głównym zagrożeniem od dekad w większym stopniu

niż Rosja. Zaczęło się od zaplanowanego przez globalistów wpuszczenia

do Europy przez kanclerz Niemiec Angelę Merkel milionów islamskich

nielegalnych imigrantów od 2015r ,którzy do dziś sieją na zachodzie strach,

napady ,kradzieże ,gwałty i handel narkotykami oraz życie z zasiłków czyli

pasożytnictwo. To są efekty decyzji agentki globalistów kanclerz Merkel.

Jej następczyni Ursula von der Layen dalej idzie tą samą drogą do

zniszczenia państw narodowych w Europie, również celu globalistów.

Potem była fałszywa pandemia wraz z terrorem szczepionkowym, przyszła

z zachodu a Putin szybko ją zakończył atakując Ukrainę. Zamykanie kopalń

przez PO a potem PIS na życzenie i za łapówki z Unii Europejskiej włącznie

z tzw. pandemią doprowadziło do inflacji bo ceny energii gwałtownie poszły

w górę niszcząc małe firmy i oszczędności Polaków. To wszystko przyszło

z Niemiec ,nie z Rosji a współudział miały w tym i PIS i PO. Do tego

należy dodać chęć deprawacji naszych dzieci w szkołach przez ministrów

z partii Tuska, popieranie eutanazji i aborcji jak widać po zajściu w

Oleśnicy nawet w 9 miesiącu ciąży. To są po prostu zbrodnie dla mnie.

Głosując obecnie na Trzaskowskiego to wszytko będzie nasilone i

przyspieszone bo prezydent Trzaskowski podpisze wszystko czego

zachce niemiecki agent i premier Tusk. Będąc świadomym takich skutków

wyboru Trzaskowskiego z ciężkim sercem zagłosuję na mniejsze zło czyli

Karola Nawrockiego.

Co do wyników pierwszej tury wyborów to cieszę się ,ze wreszcie i

NeoKonfederacja(14,81%) i Braun(6,34%) uzyskali większe poparcie a

łącznie to ponad 21% wszystkich głosów. To już jest duża siła poparcia i

oby została dobrze wykorzystana. Martwi mnie w tym podział Konfederacji

za sprawą Sławomira Mentzena. Usunął jej założycieli i przejął władzę.

Boję się, że celem tego jest zmiana celów partii z ideowych na materialne.

Celem starej Konfederacji było „przewrócenie stolika” czyli odsunięcie

od władzy partii systemowych PO,PIS i Lewicy od dekad okradających

Polskę. Cele materialne mogą oznaczać dołączenie się do „stolika” i

wspólne rządzenie. Mentzen jest bardziej biznesmenem niż politykiem

ideowym więc takie rozwiązanie wchodzi w grę. Jeśli się przysiądzie

do „stolika” wyborcy zaczną się od niego odwracać i skończy jak

Paweł Kukiz, który miał jeszcze większe poparcie wyborców.

Są ku temu pewne poszlaki. Niedawno do pubu należącego do Pana

Mentzena zawitali Panowie Sikorski i Trzaskowski ze świtą. Ciekawe,

że zostali wpuszczeni ponieważ jest tam tablica z ludźmi ,których w

tym pubie się nie obsługuje, są tam politycy wszystkich partii systemowych.

 Pan Mentzen powinien się skapować, że ta wizyta nie była przypadkowa,

że była związana wyłącznie z nadchodzącą II turą wyborów na prezydenta

i że goście przyszli mu zaszkodzić a nie się zabawić (teraz będą się bawić

jego kosztem w sieci). Oni dobrze wiedzą jak wyborcy Menztena odbiorą

takie „piwko” i pogaduchy, jako głupotę ,naiwność, niedojrzałość

polityczną albo gorzej, układy. A wszystko to ma na celu zniechęcenie

wyborców Mentzena na pójście na wybory bo wiedzą ,że nie przekonają ich

do głosowania na Trzaskowskiego. Natomiast zagłosować dzięki temu

zajściu na niego mogą ci niezdecydowani wyborcy a mafii platformerskiej

zależy na każdym głosie dlatego wymyślili ten chytry plan a Sławomir

Mentzen dał się podejść co źle o nim świadczy. Z zasady nie spotykamy

się z ludźmi, których oskarżamy o kłamstwa i antypolonizm, którzy nam źle

życzą. Pan Mentzen powinien wiedzieć, że to źle wpłynie na jego wyborców.

Domyślam się ,że przez ten głupi wyskok partia Mentzena straci trochę

zwolenników na korzyść Grzegorza Brauna z czego , nie ukrywam, że

się cieszę. Zobaczymy po wyborach jak potoczy się historia partii

Sławomira Mentzena. Chciałbym, żeby był ideowcem jak stara

Konfederacja ale usunięcie jej założycieli źle wróży. Z innej „beczki”,

szef partii Mentzen za takie głupie wyskoki wyrzucił z partii jej

wcześniejszego szefa ,Korwina-Mike więc teraz będąc konsekwentnym,

sam powinien być usunięty ale pewnie koledzy mu odpuszczą. A jak

będzie takich wtop więcej i dalej partia będzie tracić? Widać ,że jak jest

nie przygotowany to czasami zawodzi i nie dostrzega zagrożeń.

Wszystko się niedługo wyjaśni, po czynach ich poznacie ,jak głosi

sprawdzone hasło. Ja w każdym razie nie zmieniam zdania i nadal będę

wolał wybrać mniejsze zło czyli Karola Nawrockiego w II turze bo

sprawa jest poważna a jak widać po chytrej zagrywce Sikorskiego,

również im bardzo zależy na wygranej Trzaskowskiego aby zrealizować

swoje antypolskie plany. Nie pozwólmy na to niemieckiej agenturze.

Cały czas trzeba wspierać prawdziwego antysytemowca jakim jest dla

mnie poseł Braun.

wybory prezydenckie 2025r

 

Witam, już za tydzień wybory prezydenckie. Niektórzy twierdzą, że decydujące

o przyszłości Polski tzn. czy pójdziemy w stronę masowej imigracji-islamizacji

i „zielonego ładu” co doprowadzi nasz kraj do upadku gospodarczego, biedy 

jak i trwałej utraty bezpieczeństwa obywateli jak to ma już miejscu na 

zachodzie, we Francji ,Szwecji czy Niemczech. Drugim wyjściem jest 

odrzucenie paktu imigracyjnego jak i „zielonego ładu” czyli zachowanie 

bezpieczeństwa państwa oraz obywateli ,ich majętności i spokojnego życia 

naszych dzieci. Jest oczywistym ,że należy dokonać drugiego wyboru ale nie 

wszystkie partie tak sądzą. Aby to sprawdzić ,należy spojrzeć wstecz a nie 

słuchać bajek dla naiwnych jakie wygłaszają niektórzy kandydaci na 

prezydenta podczas obecnej kampanii prezydenckiej. Podczas każdej 

kampanii partie systemowe ,KO czyli PO, PIS i Lewica mówią i obiecują to 

co wyborcy chcą usłyszeć a po wyborach zawsze zmieniają zdanie dlatego 

nawet od dekad na te partie nie głosuję ,nie ważne co obiecają w kampanii 

wyborczej.

Pamiętam, jak za poprzednich rządów herr Donalda Tuska w latach XI20007 

do IX2014 jego służby ganiały i biły uczestników listopadowych Marszów

Niepodległości. Jak wiemy Marsz Niepodległości również chciał zlikwidować 

jego obecny kandydat na prezydenta Polski, prezydent Warszawy, Rafał 

Trzaskowski.

Prawdziwy patriota powinien marsz wspierać i samemu brać w nim udział

a Trzaskowski zachował się tak jak Tusk lata wcześniej, zachował się jak 

sługus globalistów, przez których był zaproszony na zebranie Grupy 

Bilderberg. Możliwe, że to im a nie pionkowi zwanemu Donald Tusk, 

Trzaskowski zawdzięcza obecną kandydaturę na prezydenta Polski.

Pamiętam jak partyjniacy i służby herr Tuska czyli partii PO współpracowały

z Putinem w zacieraniu śladów zamachu smoleńskiego. Tak, to był zamach.

Wystarczy przeczytać książkę „Maskirowka smoleńska” aby dojść do 

wniosków, że nie było żadnej katastrofy tylko zaplanowane działanie co daje 

znak równości z zamachem. Herr Tusk i jego służby zdradziły ,okazały się 

również rosyjską agenturą a wiemy że herr Tusk działa również dla Niemiec 

od samego początku swojej „kariery” politycznej. Film o jego początkach 

jeszcze z partią KLD…

https://banbye.com/watch/v_B20wBg1CIrOQ

Jak widzicie herr Donald Tusk to nie tylko ruskie ale też niemieckie „onuce”

i tak jest do dziś , bo jak powiedziano w filmie powyższym „jeśli ktoś 

korzysta z pomocy, bierze pieniądze to bardzo trudno jest mu potem ugryźć 

rękę ,która mu te pieniądze dawała”. Chodzi o tzw. haki jakie mają na herr 

Tuska służby niemieckie, które szybko by zakończyły jego karierę a nawet 

więcej ,poszedłby siedzieć. W związku z tym co napisałem wyżej o zamachu 

smoleńskim rodzi się pytanie czy służby niemieckie i rosyjskie 

współpracowały w jego dokonaniu? Według mnie musiało tak być.

Pan Trzaskowski jest reprezentantem takiej upapranej w zdradę partii na

kandydata na prezydenta Polski, który będzie kontynuował islamizację 

Polski, wprowadzanie „zielonego ładu” , lgtb, mordowania nienarodzonych 

dzieci jak to miało miejsce ostatnio w szpitalu w Oleśnicy itd. Ten kandydat 

jest według nie tylko mnie największym ze wszystkich kandydatów na 

prezydenta zagrożeniem dla bezpieczeństwa i wolności Polski i Polaków, 

szczególnie przyszłych pokoleń czyli bezpiecznego życia naszych dzieci. 

Nie wolno na niego głosować ani wierzyć w jego dokładnie zaprojektowane 

wypowiedzi w tzw. debatach czy na spotkaniach z wyborcami. A już zupełnie 

nie należy wierzyć w sondaże, które są kupowane w „swoich” mediach ,które 

w Polsce są głównie niemiecką własnością więc są stronnicze i nieprawdziwe.

Głosujemy według własnego sumienia w pierwszej turze, a wtedy zobaczycie

że wasi kandydaci mają szansę na drugą turę.

Drugi kandydat systemowy czyli Karol Nawrocki z PIS, która nigdy nie

spełniła swoich obietnic o zamknięciu herr Tuska w więzieniu. Pytanie

dlaczego? Cóż ,jedni mają tzw. haki na drugich i nasi nie ruszają waszych,

wasi naszych a kradniemy wszyscy równo czyli ile się da. PIS jest agenturą

żydoamerykańską chociaż tzw. chanukowcy są również w partii KO,

choćby Pan Hołownia ,inny kandydat na prezydenta, przystawka partii PO.

PISowi nigdy nie zapomnę okresu ich największej hańby czyli tzw. 

pandemii covid-19. Ich uległość ,domyślam się że nie bezinteresowna wobec 

koncernów farmaceutycznych wciskających nam swoje nieprzebadane czyli 

niebezpieczne tzw. szczepionki na covid nowego typu, które będą nawet do 

końca życia wpływać na zdrowie biorących co opisałem w tym artykule…

https://skyszaman.blogspot.com/2022/05/zabojcze-skutki-szczepien-na-covid-19.html

Inną ich zbrodnią na skalę ponad 100tys zmarłych ludzi było zamkniecie

ludzi chorych w domach i odcięcie ich od leczenia, od koniecznych zabiegów,

od nagłych wypadków bo szpitale miały przyjmować tylko ludzi zarażonych

covidem, innych chorych odsyłano co doprowadzało do „cichych” śmierci

w domach. Afery respiratorowa, maseczkowa, czy takie działania można

nazwać błędem? Nie, to wynik świadomego działania ,chęci zysku kosztem

ludzkiego zdrowia. Czy takiej partii można zaufać? Ja nie ufam im i ich

kandydatowi Karolowi Nawrockiemu, któremu w dodatku ostatnio ujawniono

aferę mieszkaniową z przejęciem mieszkania od starszego, samotnego

człowieka. Hańba, Panie kandydacie na prezydenta. Pan Nawrocki był 

prezesem IPN ale i tu się nie wykazał. Nic nie zrobił w sprawie ekshumacji 

w Jedwabnem, miejscu wykorzystywanym przez syjonistów do nagonki na 

Polaków jako „morderców żydów” chociaż wiemy że prawda jest zupełnie 

inna a dowody na jej poparcie leżą w ziemi w Jedwabnem. To był obowiązek, 

wydobyć te dowody przez prezesa IPN Karola Nawrockiego. Miał jak widać, 

tak jak obecny prezydent PISowski ,Andrzej Duda „miękkie nogi” na widok 

żydów. To samo było wobec Ukrainy i ekshumacji ofiar mordów wołyńskich 

czyli brak działania chociaż mieliśmy i nadal mamy instrumenty nacisku na 

rząd żydobanderowski Ukrainy aby doszło do ekshumacji. Jak widzimy w 

ważnych dla Polski sprawach Pan Nawrocki nie sprawdził się a jako prezes 

IPN a jako prezydent będzie miał jeszcze trudniejsze sprawy więc po co 

wybierać takiego prezydenta, kopię obecnego Andrzeja Dudy. 

Dzięki ,skreślam go.

Kandydat na prezydenta ,Pan Hołownia to jak napisałem przystawka PO

i należy się spodziewać tych samych skutków co w przypadku Pana

Trzaskowskiego czyli samo zło włącznie z odrzuceniem złotówki na rzecz

euro w Polsce co wcześniej popierał Pan Hołownia a teraz się wypiera.

Nigdy nie wolna nam przyjąć euro w Polsce, to oddanie naszej wolności

w ręce niemieckie a Niemcy są naszym wrogiem ,który obecnie więcej

nam szkodzi niż Rosja. Islamizacja Europy, pandemia ,inflacja ,”zielony

ład” to wszystko wyszło z Niemiec ,nie z Rosji. To poprzednia kanclerz

Niemiec Angela Merkel bez zgody państw narodowych zadecydowała o

masowym przyjmowaniu tzw. migrantów czyli islamizacji Europy a teraz

zachód za to płaci bankructwem i wzrostem przestępczości. My jeszcze

możemy się uratować jeśli nie wybierzemy systemowych kandydatów,

Trzaskowskiego, Hołowni, Nawrockiego, Biejat.

Pani Magdalena Biejat, lewicowa kandydatka na prezydenta. W XXIw.

nigdy nie głosowałem na Lewicę. Dla mnie to pozostałości z PZPR czyli

żydokomuny niszczącej Polskę ponad 50lat dla dobra komunizmu.

To z ich szeregów partyjniacy torturowali i mordowali tzw. „żołnierzy

wyklętych” czyli naszych największych patriotów. Dla mnie lewica to

żydokomuna ,która w Rosji bolszewickiej wymordowała około 60mln

nieposłusznych Rosjan. Mamy obecnie w Polsce dużo dzieci tamtych

morderców ,którzy wciąż wpływają na nasze życie gospodarcze i

polityczne. Mają zmienione nazwiska z żydowskich na polskie bo

rewolucja bolszewicka była przejęciem Rosji przez żydokomunę ,która

po IIWŚ na ruskich czołgach zalała zdradzoną przez zachód Polskę.

Pisałem o tzw. rewolucji październikowej ,jej przywódcach tutaj…

https://skyszaman.blogspot.com/2024/12/jak-syjonizm-stworzy-komunizm-radziecki.html

Nie ufam takim ludziom, ich dzieciom i nie mam zamiaru na nich

głosować w żadnych wyborach. Mamy wielu prawdziwych Polaków

do wyboru na prezydentów itd.

Czas na pana Mentzena ,kandydata z Konfederacji na prezydenta Polski.

Przyznaję, że na dwóch ostatnich wyborach do Sejmu głosowałem na

przedstawicieli Konfederacji. Roznosiłem ich ulotki po swoim mieście.

Niestety ,odkąd Korwin-Mikke przekazał władzę swojej partii Sławomirowi

Mentzenowi i jego doradcą został Pan Wipler w Konfederacji zaczęło się

źle dziać. Zaczęła skręcać w stronę PIS czyli zamiast „przewrócić stolik”

wychodzi na to że się do niego przysiądzie. Mentzen pogonił z partii

swojego poprzednika czyli Korwina-Mikke. Wiem, że Koriwn czasami i

to w ważnych momentach politycznych gada głupoty ale chyba nie trzeba

było aż takich środków używać. Po niedawnym odejściu następnego

założyciela Konfederacji ,Grzegorza Brauna można się domyślać, że chodzi

o przejęcie Konfederacji czyli zmiany nie tylko ludzi ale też celów. Braun,

zatwardziały antysytemowiec był tu przeszkodą do usunięcia co nastąpiło.

Janusz Korwin-Mikke otwarcie stwierdził np. w wywiadzie dla eMisja Tv,

że obecna NeoKonfederacja nie jest już partią ideową. Jej celem jest

według Korwina-Mikke walka o stołki rządowe dlatego też pozbyto

się z szeregów Konfederacji jej ideowych założycieli czyli jego osoby,

Grzegorza Brauna oraz Roberta Winnickiego. NeoKonfederacja pod

wodzą bezideowego biznesmena Mentzena idzie w stronę PISu.

Mentzen nie ma programu bo jak sam w wywiadzie powiedział

„dopasowuje” się do tego czego chcą wyborcy. Tak nie działa ideowiec

tylko chorągiewka zmieniająca stronę w zależności skąd wieje wiatr.

Dlatego nie zagłosuję na Pana Mentzena bo widzę zły kierunek ,którym

podąża NeoKonfederacja pod wyraźnymi rządami Sławomira Mentzena.

Po wyborach wszystko się wyjaśni ,nie da się ukrywać celów w czasie.

Po czynach ich poznacie, tak głosi sprawdzone hasło. Nawet ostatni atak

Mentzena na Nawrockiego nie zmieni mojego zdania, nie ufam mu.

Jak przegra wybory może skończyć podobnie jak kiedyś partia Kukiza

czyli w rozsypce lub w szponach PIS i Kaczyńskiego.

Pan Marek Jakubiak jak dla mnie ma poglądy propisowskie, zresztą jest

posłem z ich listy od 2023r. Startuje oddzielnie na prezydenta ale z

Nawrockim nie wygra, ta sama grupa wyborców propisowskich. Więc

po co startuje, komu chce odebrać głosy skoro nie Nawrockiemu?

Zapewne chodzi głównie o Mentzena i Brauna. Można powiedzieć, że

jest przystawką do PIS jak Hołownia do PO. Nie popieram tych partii.

Po pierwszej turze wyborów będzie przekazywanie głosów, chyba nie

jest zagadką komu swoje odda Pan Jakubiak jeśli Nawrocki wejdzie do

drugiej tury co nie jest pewne. Pan Jakubiak już broni Pana Nawrockiego

w sprawie afery mieszkaniowej a nie powinien zła wspierać.

Na kogo zagłosuję? Pisałem o tym już w grudniu 2024r ,w 7 części

artykułu podanego wyżej linku o syjonizmie. Zdania do dziś nie

zmieniłem. Zagłosuję na Grzegorza Brauna, według mnie prawdziwego

antysytemowca w tej grupie kandydatów na prezydenta, który nie tylko

mówi ale też działa dla wolności Polski. Jego słynna akcja z gaszeniem

świec chanukowych w Sejmie pokazała Polakom ,kto rządzi z ukrycia

Polską bo tak należy to rozumieć. Zgaszenie świec miło znaczyć koniec

tych rządów i okradania Polaków z prawdy i mienia. Ale trzeba wybrać

odpowiedniego do tego człowieka, Braun pokazał że nie ma „miękkich

nóg” na widok żyda jak Duda czy Hołownia ,który ratował chanukowe

przedstawienie zapoczątkowane dawno temu przez Lecha Kaczyńskiego.

Grzegorz Braun przeprowadził wiele interwencji poselskich w organach

państwowych w celu wyjaśnienia różnych szkodzących Polsce decyzji

rządowych czy to PIS czy PO. Ostatnio wpadł do szpitala w Oleśnicy,

gdzie tzw. lekarka zabiła 9-cio miesięczne dziecko jeszcze w łonie matki

zastrzykiem z trucizną. Scena iście z obozu w Auschwitz. Braun pokazał

Polakom co po cichutku pod rządami PO jest robione w całej Polsce i to

podobno legalnie. Tzw. lekarka z tego co wiem pracuje dalej w szpitalu.

Gdybym tego nie zobaczył w internecie to do dziś bym nie wiedział ,że

takie wg mnie zbrodnie są dopuszczone w Polsce. Zapewne wielu

Polaków o tym by się nie dowiedziało gdyby nie odważny krok europosła

i kandydata na prezydenta Grzegorza Brauna. Brawo za odwagę. Grzegorz

Braun na pewno nie ma „miękkich nóżek” jak inni tutaj wymienieni kandydaci

a właśnie na arenie międzynarodowej takiego „zawodnika” nam potrzeba.

Do tego Grzegorz Braun nie zmienia poglądów przed wyborami jak choćby

Panowie Trzaskowski czy Hołownia. Od dawna głosi te same treści czy to

będzie na jego korzyść czy też nie. Tak powinien postępować uczciwy

człowiek a takich nam bardzo w polityce potrzeba. Nie ze wszystkim co

głosi się zgadzam ale w najważniejszych punktach jesteśmy zgodni, koniec

z „zielonym ładem”, koniec z islamizacją Polski, wyjście z Eurokołchozu.

Przedstawiłem swój pogląd ,moją ocenę i mój wybór. Każdy jednak sam

musi zdecydować co jest najważniejsze dla wolności i życia jego i jego

dzieci teraz i w przyszłości bo takie wybory często zmieniają przyszłość

co dokładnie widać po decyzji zachodu o masowym wpuszczaniu

imigrantów, tych zmian już nie da się cofnąć. Zachód cofa się w rozwoju,

staje landem afrykańskich chociaż położonym w Europie. Ludzie tam żyjący

już nie mają nadziei na normalne, bezpieczne życie. Sami normalni Niemcy

nas ostrzegają, „ratujcie Polskę bo dla nas już jest za późno.”

Mamy jeszcze czas żeby uratować naszą ojczyznę tylko mądrze wybierajcie

prezydentów ,posłów i partie rządzące.

Uważam, że w drugiej turze wcale nie muszą się spotkać Trzaskowski z

Nawrockim, skład może być inny i Wy o tym decydujecie ,nie sondaże.